У нас ходят страшные слухи - если попадешь к Кузнецову или к Щербатых - точно неуд получишь!! 

Щербатых нормальгый мужик, хоть и грозный под настроение бывает..
Один мой однокурсник с первого курса ходил на кружки факультетской и госпитальной хирургии..И что?. Кузя его за пять минут завалил..А тот пошёл к Щербатых и без проблем на отлично пересдал. С кузей главное не спорить. Тем более завтра он например вообще у нас на госе сидеть будет, может и вовсе не пересечётесь

Сергей хочет все вопросы к ГОСам вызубрить?

Кузнецов душка, очень хорошо принимает :rulez: И правильно пишут. с ним не надо спорить. Я ему и навыки сдавала и экзамен. Не валит, улыбается и ещё сам много чего расскажет интересного. главное во- время вопрос про парапроктит или геммор задать. Супер мужчина.

Кузнецов на самом деле только строит из себя мразь; уж простите за такое слово. Вот имидж он себе такой создал, уж зачем это ему, я не знаю. На самом деле он вполне адекватный и даже хороший (да-да!) человек, но в общении со студентами (особенно когда студентов несколько) он любит покривляться. Поэтому когда мне надо было зачем-либо к нему обратиться, я всегда старался выбрать момент, чтоб он в кабинете был один - тогда он вполне доброжелательно ведет себя и никакого хамства не допускает. И я, в общем, склонен думать, что экзамен он вполне адекватно и прилично принимает. Хотя и не видел. Короче, не так страшен черт, как он себя малюет:)
А нервы - не попадайтесь только к Валиулину. Остальные принимают очень хорошо, и даже мягко. Но Валиулин - это жёстко.
Помню, меня он заставил рассказать пневмомиелографию, к каждому слову придирался. А потом говорит: ну, вообщем Вы зря старались, учили-вспоминали, так как этот метод сейчас уже давно не применяется:)
говорят, лучше других принимают Быков и Лаврик. На истории никто особо не смотрит, но иметь их с собой надо (если на экзамен пришел без истории, то это уже в минус пойдет). Самый излюбленный дополнительный вопрос при неясной оценке: дифдиагностика между ишемическим и геморрагическим инсультами.
З.Ы. И на всякий случай: экзамен по акушерству НАМНОГО легче, чем принято считать...

Отредактировано Sergey (2009-06-10 11:42:35)

Сколько людей- столько мнений. Мы с ним на экзамене мило беседовали

Хехе. А с кем тогда не мило? Было такое хоть раз?

Не халява..у нас кучу троек понаставили..
Скорее,у меня получилось сыграть на любви препода к своему предмету и продемонстрировать по нему знания. Так что в общем Не халява.
Хотя и валить кого то кому то особо тоже не надо.

Не мило было на гисте с Приказовым...

госы - не халява!
Если на 2 курсе на госах чистят ряды, то на 5 - лишают красных дипломов

это он пальцанул... (про "незнание" двух вопросов из трех)

да знал он все... только сказать стесняется

это уже фарс... я говорю, когда идешь на экзамен, дипломы выписаны фактически. Экзамен выглядел так: задача, картинка. Я попытался там чего-то начать рассказывать, но меня сурово перебили, типа вопрос в задаче какой? Назови диагноз. Я назвал. Больше вопросов по задаче не было. Картинка: больной с чудовишно распухшим животом (асцит), голова медузы, петехии... Из носа торчит зонд, по нему хлещет кровь. Григорьев задал вопрос: а не кровотечение ли у больного из расширенных вен пищевода? Я ответил - да, кровотечение. Все, сказали мне, можешь быть свободен! Весь экзамен занял 5 (ПЯТЬ!!!) минут!!!

короче, если идешь на красный диплом, то его и получишь!

Отредактировано doctor_plague (2009-06-13 13:45:02)

дык...!!! не дали рта раскрыть, ироды!!!