.
Для начала, ему,бедному, не понадобилось бы ишачить на 2,5 участка что бы себя прокормить-это бы определённо сказалось на качестве работы.

.
Для начала, ему,бедному, не понадобилось бы ишачить на 2,5 участка что бы себя прокормить-это бы определённо сказалось на качестве работы.

с  такой зарплатой ему вообще ишачить не придется...

Думаю, надо сделать прямую привязку к качеству работы, а не к количеству "обработанных", как сейчас
И не к количеству дней, которые "пролежал" пациент

Спорные это вопросы, конечно..
но моя мысль в том что Сперва надо поднять з/п, а Потом закручивать гайки..А то тебе и иски на каждом агу, и предупреждения о непощении внекассовых вознаграждений,  ит.д..

Не будет.а уже контролируют,и все,кому не лень. Куча всяких экспертов, протоколов, ограничений, шаг влево-шаг вправо,карается если не расстрелом,то хорошим п@@@@м точно..
То главная мед сестра придет с проверкой среди ночи-че ей не спится?-и проверяет,насколько не спится мне.. То зав отделением заглянет в отделение в обед в воскресенье,когда спят даже мухи. То глав врач пожалует,и гоняет врачей,что больных сильно много положили.. То придумали писать на истории болезни роспись пациента,что обязуюсь ничего никому не давать не через кассу..куча желающих нас погонять.
Сам разве с таким не сталкивался?.

Вот вам "человек, общество, государство"!
Что думаете по этому поводу?
http://marvin-heemeyer.com/ru/

Бедный, бедный сумасшедший мужик:( . Па-ржал над статьей сначала... потом жалко его стало. Танкист блин

Слишком уж сильно он сорвался. Неадекватно-шутка, такое натворить!.
Может, эксплозивная психопатия? Тихий, мирный до поры до времени, а потом..

Нет, он был явно неадекватен, но хорошо адаптирован к своему состоянию, что и позволяло ему длительное время оставаться стабильным. Вот, например: ясно, что он уничтожил сам завод и собственность его непосредственных владельцев. Но зачем было уничтожать библиотеку и все прочее? Какая логика была этого действия? Просто, вся эта глубоко драматичная ситауция была для им устроенного погрома на самом деле не причной, а предлогом. Поэтому он и с билиотекой разобрался. И поэтому же - с частными домами (чем перед ним провинились семьи его обидчиков, и их дети, в особенности?).
Вообщем, я забыл как "по-умному" называется патологическое пристрастие к разрушению (кажется, это один из многочисленных симптомокомплексов шизофрении)  - по-видимому, в данной ситуации имело место именно оно + хорошо адаптированная в социальном плане личность.
Характерно, что он жил в одиночестве. Отсутствие семьи - это само по себе настораживает в смысле психиатрического анамнеза.
З.Ы. Добавление насчет отсутствия жертв: скорее всего, он изначально не предполагал никого не убивать, но жесткие рамки едва ли ставил ()ему просто было все равно, умрет кто-то или нет). Потому что иначе он не поехал бы давить жилые дома (в этом случае риск совершить убийство был бы совершенно непредсказуем). По-видимому, он просто "вошел во вкус" (то есть, болезнь активизировалась в его сознании), и тогда он особо перестал разбирать, что делает. А то, что жертв не оказалось, это не его заслуга, а заслуга самих людей, которые вовремя спаслись.
Но целенаправленной задачи убивать он себе, безусловно не ставил. Поэтому и палил в воздух. Но и спасение жизней обитателей жилых домов его особо не тревожило.

Нет, он был явно неадекватен, но хорошо адаптирован к своему состоянию, что и позволяло ему длительное время оставаться стабиль

Тогда уж выходит что экспансивный шизоид. Вроде укладывается-способность достичь многого, уединённость, склонность к крайне жестоким поступкам..