Да,кол будет один,но пока обольщаться не надо:в него войдет пол учебника незнакомого материала,часть из которого нужно понять досконально,а часть еще и заучить вдобавок.Плюс препаратов куча.Если предмет поймешь или,на худой конец,будешь грызть с первого занятия,проблем не будет.Максимум ему внимания.А Гришина прекрасный человек,хотя внешне холодная весьма.

Тем не менее,сдал на отлично.

Да она и на занятии мне обаятельной показалась!!!! Очень интересной и привлекательной!! Но речь то не о том, мне интересно сложно ли у нее зачет получить??? Многие ли остаются без зачета?? Сильно ли она требует??

Кстати,то,что стала преподавать Гришина,большая удача.Слышала,что многие мечтали у нее учиться в свое время.

Вел???А мне подруга сказала,что в прошлом году он уже не преподавал!Кстати,он тоже очень хорошо к студентам относится.По отечески как-то,по доброму.

Думаю, не лишено интереса:

Интервью мсье Агеева о СПИДе:
http://www.vsp.ru/23775/147-5-0.HTM

Ответный ход конем проф. Кулинского:
http://www.vsp.ru/24115/231-11-1.HTM

Мое мнение такое: Агеев совершенно сознательно сочиняет басни Лафонтена. Это у него стеб такой: вроде как новая хронология академика Фоменко, вот у Агеева тоже оригинальные такие фантазии. Мне он сразу показался человеком с большим чувством юмора, и интеллектуалом. - И имеющим вкус к мистификациям.
Чтобы заявить, что вирус, проникая в клетку, сбрасывает рнк-овую "мантию", надо совсем не помнить биологии. Он не может не знать, что "мантия" - белковая, а как раз РНК в клетку проникает: собственно, с неделю назад нам Киборт рассказывал об опыте, когда вводили вирусный белок, и заражения не происходило, а происходило оно именно от НК.
Я думаю, что он сознательно все это баламутит. Ну, вот хочется поприкалываться так. Люди мрут, как мухи, а ему весело. Вообще, ведь и правда, это очень весело. Черный такой юмор. Патологоанатомический)))
А проф. Кулинский, вероятно, понял это, но считает - и вообщем, совершенно справедливо, что есть темы, на которые шутить не следует. Поэтому его статья написана вполне серьезным тоном.
Все сказанное - абсолютно ИМХО.
А какие будут мнения у других учаснегов?

Отредактировано Sergey (2007-09-11 16:24:31)

Сегодня я спросил у проф. Киборта, что он об этом думает. Ответ его такой: "Вирус СПИДа существует". Точка. Подробно распространяться на эту тему он не стал. Sapienti Sat.
А вообще, Вы знаете, Startaks, Агеев мне нравится. Нормальные люди черпают из реальности материал для фантазий, а этот из фантазии конструирует реальность. Очень редкий тип людей вообще, и особенно редкий среди ученых, среди интеллектуалов. Никогда раньше я ни с чем подобным не сталкивался так близко.

Конечно,давно пора "на ты"!К сожалению,у меня этой книги нет,но,как только окажусь в институте,спрошу у того,у кого есть.

Конечно,может,рациональное зерно и есть,но этот для этого вопроса и были собраны представители кафедр  эпидемиологии и инфекционных болезней и кружки оба.

Когда пройдете эпидемиологию и инфекционные болезни,узнаете,что Иркутск,мало чего лидирует в России по ВИЧ инфекции,но и это заболевание перешло в эпидемию.Плюс,с 2003 примерно года основной путь передачи стал половой,а не парентеральный.А это значит,что эпидемия будет наращивать скорость в геометрической прогрессии,так как заболевание уже не является уделом наркоманов.

Казалось бы, чего дешевше - купить презервативы!
Вот действительно, скупой платит дважды...

И это советует врач!