Будет банально, но... Умом? =)

Учитесь..А кстати-на экзамене(и перед ним)-доброжелательный настрой преподавателей.Перед экзаменом тот же Кулинский всех успокаивал,,,не то что на др. кафедрах,где норовят запугать бедных студентов

А мы её учим пока только первый семестр, и у нас ведёт Егорова... говорят хороший препод, объясняет действительно ничего, но на кольках гонит сильно... моему одногрупнику за полответа поставила заочно 3, хотя остальную половину он после выучил на 5, пришёл сдавать - ноль результата... да и сам я несмотря на подготовку первые два колька сдал лишь на 4, одни углеводы сегодня - на 5... и то хорошо... :yo:

БХ халява

Antares, я ж просто хотел прибавить позитивного духа расквасившимся студентам впредвкушение сдачи экзамена!
Конечно не халява! Методички-таблички - учить! :botan:

народ, прохожу сейчас мимо кафедры бэхи...и радуюсь...Я СДЕЛАЛ ЭТО!!! учите, особенно методы!

У нас вёл Явербаум-практически все на экзамене получили тояки, а некоторые сдавали по несколько раз-вот. Так что у кого он ведёт сильно не радуйтесь- халява в течение года, а на экзамен туговато...

Ничего, держись, Antares, прорвёшься. Если попадешь к нему -повезло, пятёрка обеспечена. Не попадайся к Бахтаировой, Кулинскому и Ясько. Ну Кулинский сам знаешь почему, Бахтаирова очень дотошная как Кулинский, а Ясько спрашивает все формулы на изусть.
Мужайся, порви их всех :agr:  :rulez:

север, это конечно всё верно ты говоришь, но у Кулинского можно получить даже "5", на нашем факультете таких хоть и не много , но есть... так что не всё так плохо

DoctoR, докладываю    Из 11 человек группы: двое получили 5. Одна девушка сдавала Явербауму, а парень получил 5 у Кулинского!!! при чем как он сам говорит готовился всего 2 дня! Двое человек получили неуд, а остальные (в том числе и я) - трояки.

P.S. тяжеловато после Явербаума сдавать экзамен, если не ему конечно сдавать ...

Не согласна.Кулинский - потрясающий человек.Да,гонял весь год,на практики приходил ругаться,но на экзамене утешал,стихи читал,успокаивал.Тянул на 5,но не вытянул.Осталась с четверкой. Практики вел Ясько.Ему памятник поставить надо.В свободное время по три часа с болванами сидел,объяснял,разжевывал.Столько времени тратил! Ни на одной кафедре на все оставшиеся годы,что впереди,вам никто и сотой доли не уделит.На старших курсах вы никому не нужны будете.А студент всегда найдет,как препода опустить. Это дело субъективное.Делайте выводы сами,господа,сами...

А хер его знает! У нас вела Булмасова - классная бабка! У меня за экзамен отлично с отличием! Куль - порожняк, если попадёшьк нему на экзамен - жопа! А все осталиные - нормальные люди. А б/х - не сложный предмет!!!!!!! :censored:  P_1_P  :o   

Ты кто такой будешь то? Какой курс то? Наверное,в универ надо было идти.Мне тоже ОЧЕНЬ легко учится,но про БХ я бы не сказала,чтоэто чересчур легко.А потом,чтоб трезво и честно говорить о преподе,надо иметь собственное мнение,а так,когда треп других пересказывают - грош цена такой информации. :yo:  :tease:

Дорогие товарищи!
Объясните пожалуйста, только популярно, не в двух словах, чем плох как преподаватель практических занятий по БХ Павел Моисеевич Явербаум.
Он ведет у нашей группы и по первому занятию (оно было сегодня) мне он очень понравился: и как человек, и как очень, по-видиомому, грамотный ученый (вообще, в профессора случайные люди не выбиваются). Занятие он провел тоже вполне правильно по времени, отпустил не раньше, а даже немного позже, чем у других групп кончилось. Вообще, говорил очень интересно (предупредил, что трудно сдавать В. И. Кулинскому).
Почему тут пишут, что ему лучше на практику не попадать?
Не в тему:
Сегодня ехали на УХТ в одном троллейбусе с Л.С. Колесниченко. Кошмар! Таких людей наше поганое государство заставляет ездить на общественном транспорте.
А ведь я таких дебилов при автомобилях знаю!
Было стыдно.