«во второй половине XX века мир пережил беспрецедентную нравственную катастрофу, которую чаще называют сексуальной революцией. Теоретической основой этих смещений в области традиционной морали, бесспорно, послужил фрейдизм»

« "Бессознательное" Фрейда – это "бульон" из вытесненных фантазмов, которые приносят личности страдания при конфликте со "сверх-Я", но сами-то они нравственно нейтральны. Поэтому психоанализ Фрейда – это попытка "канализовать" доставляющий неудобство "багаж" бессознательного позитивистским путем, без нравственной борьбы и, естественно, без обращения к личности Бога.»

ОТЕЦ ПСИХОАНАЛИЗА ПРОТИВ СВЯТЫХ ОТЦОВ
Учение о человеке в христианстве и во фрейдизме
Протоиерей Михаил Дронов
23 кб

Сергей, изучи литературу по нейрофизиологии. Разберись с понятием внутричерепного давления. Вспомни кровоснабжение головного мозга и ликвородинамику.
Прочитал твое  сообщение- ересь полнейшая. Особенно про гравитацию улыбнуло. Ты еще про лунные приливы туда приплети.
Ты реально думаешь, что гидроцефалия  и отек зависят от костей черепа??? Пропитывание тканей кровью называется имбибиция, а не отек, и связана с разрывом сосуда (сиречь гематома межтканевая) или диапедезом форменных элементов.
Мля, Серега, вот где то ты умный, а где такую чушь несешь...

А что есть ДЭ?..((не опознал сию аббревиатуру...

«Откуда же происходит распространенное среди студентов, и вообще образованных людей, мнение, что наука противоречит религии?

Его причина в поверхностном знании как в области науки, так и в области религии, и этим подтверждается мысль: "Знание приводит к Богу, полузнание удаляет от него". Полузнание — бич нашего времени: оно-то и создает названное только что предубеждение. Во-первых, мы мало знаем философию, в особенности ту ее область, которая специально относится к этому вопросу, то есть теорию познания, или гносеологию.

Легковерно принимая за научные доводы те доказательства, которые приводятся в пользу суждения, что Бога нет, мы забываем выясненные уже Кантом положения, что теоретический разум одинаково бессилен и доказать, и опровергнуть бытие Бога, бессмертие души и свободу воли. Эти объекты и эти вопросы поэтому называются трансцендентными (выходящими за пределы науки)». Наука и религия.  В. Ф. Войно-Ясенецкий (архиепископ Лука)

«Читая эти строки, атеисты думают, что смеются над глупостью Библии».
---

Перечти ещё раз цитату достопочтенного хирурга. «Его причина в поверхностном знании как в области науки, так и в области религии»

В исторических документах написано, что на штурме крепости Пугачев был убит в ногу из пушки. То есть ранен. И многие исторические тексты имеют расхождения в значении слов, какие они были прошлом, с теми, что мы привыкли употреблять сегодня. Особенно интересны этим переводы, сделанные в древности.

В ветхозаветном законе Моисея в книге Левит 11:6 сказано, что

«кошерной, т.е. разрешенной в пищу, была тварь, имеющая раздвоенное копыто, и жующая жвачку. К таковым относятся козы, коровы, овцы и прочие, классифицируемые сегодня как парнокопытные. Завершив с кошерными животными, Слово переходит к не кошерным, и говорит:
"...и зайца (не ешьте), потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; (Лев.11:6)"».

«Еврейское слово "парса" не ставит акцента на роговом окончании пальца, но на подошве ноги, о чем свидетельствуют следующие его значения:
פרסה копыто, нога, подкова, величина стопы человека.
Заяц "стал" копытным, когда переводчики перевели слово "парса" (подошва ноги) как копыто, потому что первыми в списке шли овцы и козы. Точно таким же образом летучая мышь "стала" птицей. Переводчики, видя, что идет список из пернатых, слово עוף перевели как "птицы". Так летучая мышь "стала" птицей.»

Если интересна вся статья: Жвачный заяц с копытами

Ничего знать не желаю. В Библии вполне определенно написано, что у зайца есть копыта, черным по белому. А что там кто напереводил, меня не касается. Исправьте канонический перевод, тогда поговорим. А пока он таков, каков он есть, Библия остается с точки зрения науки полной ахинеей.